Вопрос.
Прошу прислать правовое заключение по вопросу использования графической подписи (через планшет) на договорах КП (правовое регулирование, риски, сложившаяся практика).
Что представляет из себя подпись: это собственноручная подпись, проставленная в электронном документе (pdf) с использованием специальной программы для подписи и устройства для ввода подписи.
Вопрос: Собственник нежилого помещения (подвального) подключил электроэнергию в свое нежилое помещении непосредственно от столба и установлен опломбированный счетчик. К общедомовому прибору учета не подключены, имеем отдельную ветку. Имеет ли управляющая компания право выставлять счет за ОДН? Законны ли ее действия, и чем они регламентируются?
Ответ: в соответствии со ст.
Вопрос: Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета. Собственники (наниматели) помещений имеют прямые договора с ресурсоснабжающей организацией на обслуживание индивидуальных приборов учета электрической энергии.
В течение нескольких лет в квартире №12 вышеуказанного дома не представлялось возможным снять показания индивидуального прибора учета электрической энергии по причине не предоставления доступа в помещение собственником данной квартиры.
Вопрос: согласно ФЗ № 22–ФЗ и статье 44 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 01.03.2025 г. только при наличии лицензии может осуществляться деятельность по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Должна ли будет получить лицензию на дезинфектологию медицинская организация, которая не оказывает таких услуг населению, но проводит дезинфекцию белья своих пациентов?
Вопрос: правомерен ли отказ Росприроднадзора в утверждении характеристики ОРО по причине отсутствия орнитологического исследования, если в ГРОРО не изменена информация о собственнике полигона. Будет ли соответствовать проведенное исследование по орнитологии, если информация о собственнике в ГРОРО не изменена.
В ответ на Ваш вопрос сообщаем:
Исходя из буквального толкования действующего законодательства, полагаем, что отказ Росприроднадзора неправомерен.
Вопрос: касается соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Покупатель не оплатил поставленную продукцию. Поставщик предъявил претензию о взыскании суммы долга и пеней за просрочку оплаты продукции.
Покупатель оплатил долг, но за это время сумма пеней увеличилась вдвое. Теперь необходимо взыскать только пени. Можно ли считать, что претензионный порядок для взыскания пеней соблюден?
Вопрос: несовершеннолетнему принадлежит на праве собственности квартира. Требуется ли согласие органа опеки и одного из родителей на вселение в данную квартиру другого родителя?
Ответ: в соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Вопрос: отличается ли порядок включения в реестр требований кредиторов при упрощенной процедуре банкротства ЮЛ от обычной процедуры ? Если да, то в чем отличие?
Ответ: в целом, порядок включения в реестр кредиторов в обоих случаях одинаков. Особенность заключается только в сроке включения в реестр.
Вопрос: Согласно ч. 1, ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», руководители организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов обязаны проходить периодическую (не реже 1 раза в 5 лет) аттестацию в области промышленной безопасности.
Согласно п.
Вопрос: заключен договор, работы по нему выполнены, документы подписаны. Контрагент начал уклоняться от оплаты работ, в отзыве на досудебную претензию ссылается на то, что на закрывающих документах (кс-2, кс-3) стоит печать компании «для документов», которая не имеет юридической силы, на основании этого факт выполнения и принятия работ оспаривает.
г. Тула, ул. Демонстрации, д.22
Продвижение сайта -
интернет-агентство BREVIS
Настоящий сайт является официальным сайтом Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой информации «ЭДВАЙЗЕР».
Наша компания осуществляет деятельность в области информационных технологий, включена в Реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (номер в Реестре: 2040, дата решения об аккредитации: 21.03.2012).
Основной вид деятельности компании: адаптация, модификация и сопровождение Справочных Правовых Систем КонсультантПлюс (ОКВЭД 62.01).
СПС КонсультантПлюс зарегистрирована в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Запись в реестре № 212 от 18.03.2016 произведена на основании Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.03.2016 № 112.
Компания осуществляет также и другие виды деятельности в области информационных технологий.
Пробный доступ ко всем номерам журнала Главная книга на 2 дня
Получить
