По внешнеторговым контрактам и договорам займа с нерезидентами теперь можно рассчитываться наличными: изучаем порядок

Возможности: с 27 декабря 2022 года резидентам разрешено использовать наличные при расчетах по ВЭД и по договорам займа с нерезидентами, но при соблюдении установленных правил.

С 8 августа 2022 года установлено, что при ведении внешнеторговой деятельности или при предоставлении и возврате займов российским юрлицам и ИП разрешено не соблюдать требования об обязательности формы расчетов (напомним, по общему правилу расчеты по валютным операциям производятся через счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств).
Разрешение действует до внесения изменений в Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Порядок осуществления между резидентами и нерезидентами расчетов наличными денежными средствами должно установить Правительство РФ. Это установлено подп. «б» п. 4 Указа Президента РФ от 08.08.2022 N 529 и п. 7 Указа Президента РФ от 15.10.2022 N 737.

В связи с этим Правительство Постановлением от 26.12.2022 N 2433 утвердило Правила осуществления между резидентами и нерезидентами расчетов наличными денежными средствами.

Правила применяются с 27 декабря 2022 года, и ими установлено следующее:

– резидентам разрешено получать от нерезидентов наличную иностранную валюту и/или рубли по внешнеторговым договорам за товары, работы, услуги, переданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, а также в рамках договоров займа в случае предоставления займов резидентами нерезидентам;

– полученные денежные средства резиденты вправе:

  • без зачисления на банковские счета использовать для осуществления расчетов с нерезидентом по внешнеторговым договорам, предусматривающим ввоз товаров на территорию РФ, выполнение работ или оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них,
  • зачислить на свои счета в зарубежных банках,
  • ввезти на территорию РФ. В этом случае не позднее 30-го рабочего дня со дня их ввоза на территорию РФ либо не позднее 30-го рабочего дня со дня их получения от нерезидента на территории РФ нужно:

или продать иностранную валюту уполномоченному банку с последующим зачислением полученной валюты РФ на свой счет в уполномоченном банке,

или зачислить на свой счет в соответствующей валюте в уполномоченном банке,

или внести в свою кассу в установленном порядке;

– резиденты должны не позднее 45-го рабочего дня после дня проведения расчетов с нерезидентом в наличной иностранной валюте или в рублях представить в уполномоченный банк:

а) документы и информацию, подтверждающие расчеты в наличной форме,

б) документы, подтверждающие передачу товаров, выполнение нерезидентом работ, оказание нерезидентом услуг,

в) информацию (при наличии) о декларациях на товары, поданных в отношении ввезенных в РФ наличных денежных средств.

Суммы операций с наличными не ограничены.

 

ВС РФ опубликовал Обзор судебной практики N 3 за 2022 год

Возможности: ознакомление с выводами ВС РФ, сформированными в результате рассмотрения различных категорий споров, позволит разобраться в сложных вопросах законодательства и учесть их в работе.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил третий Обзор судебной практики в 2022 году, в котором содержатся правовые позиции по разрешению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, с социальными и пенсионными отношениями, споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, споров с сетевыми и газораспределительными организациями.
В частности, суд приводит следующие выводы.

  • Вопрос о принудительной выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на жилое помещение разрешается судом исходя из баланса интересов сособственников этого помещения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.
  • Оформление участниками ДТП документов об этом происшествии в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба причинителем вреда в части, превышающей размер установленного законом страхового возмещения по договору ОСАГО
  • Повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца.
  • Срок исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты по договору о передаче вещи не течет, если сторона этого договора выразила волю на исполнение соответствующего обязательства в натуре.
  • Отзыв согласия на совершение сделки, состоявшийся после заключения предварительного договора совершения сделки, не может являться основанием для отказа в иске о понуждении к заключению основного договора.
  • Если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает.
  • Место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

 

Уточнен порядок направления информации о рекламе в Роскомнадзор

Риски: рекламодатели, рекламораспространители и операторы рекламных систем обязаны предоставлять оператору рекламных данных информацию о рекламе не позднее 30 календарных дней после окончания календарного месяца, в котором реклама была распространена в сети.

В целях обеспечения прослеживаемости рекламы в интернете Роскомнадзор осуществляет учет, хранение и обработку информации о распространенной рекламе. Рекламодатели, рекламораспространители, операторы рекламных систем, разместившие рекламу в интернете, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ, и соответствующие критериям, определенным Правительством РФ, обязаны предоставлять информацию или обеспечивать предоставление информации о такой рекламе в Роскомнадзор.

Постановлением Правительства РФ от 20.12.2022 N 2355 внесены изменения в ряд нормативных актов, касающихся порядка направления информации о рекламе в Роскомнадзор.

В частности, установлено, что:

  • рекламодателями, рекламораспространителями, операторами рекламных систем информация о рекламе предоставляется оператору рекламных данных в течение 30 календарных дней после окончания календарного месяца, в котором было осуществлено распространение рекламы в интернете;
  • передача оператором рекламных данных информации о рекламе в Роскомнадзор осуществляется в течение 10 дней после предоставления информации о рекламе рекламодателями, рекламораспространителями, операторами рекламных систем.

Изменения вступили в силу 21 декабря 2022 года.

 

Продлена программа льготного кредитования для импортеров приоритетной продукции

Возможности: российские импортеры приоритетной продукции смогут получить льготные кредиты до 30 октября 2023 года (ранее было установлено – до конца 2022 года).

С 19 мая 2022 года импортеры продукции, вошедшей в перечень приоритетной, могут получить льготный кредит по ставке не более 30% ключевой ставки, которая действует на день начисления процентов, плюс три процентных пункта (то есть в текущих условиях по ставке 5,25%) для закупок по импортному контракту в сумме до 10 млрд руб. Постановлением Правительства РФ от 20.12.2022 N 2354 возможность получения импортерами кредитов по данной программе продлена до 30 октября 2023 года. Ранее предполагалось, что программа льготного кредитования будет действовать до конца 2022 года.

 

Конституционный Суд разъяснил, может ли организация – собственник автомобиля избежать ответственности за нарушение ПДД ее работником

Риски: Конституционный Суд РФ исключил возможность освобождения организации – собственника автотранспорта от административной ответственности за нарушение ПДД ее работником в случае автоматической фиксации правонарушения.

Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос о проверке конституционности ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Данный запрос был связан с рассмотрением дела, по которому юрлицо обратилось с жалобой в суд, в которой просило отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль находился во владении одного из его сотрудников.

Конституционный Суд, рассматривая обстоятельства данного дела, в Постановлении от 13.12.2022 N 54-П указал, что нахождение принадлежащего собственнику ТС в момент нарушения ПДД во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника от административной ответственности не распространяется на случаи управления ТС водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником ТС.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку она не предполагает освобождения от административной ответственности за совершение с использованием ТС административных правонарушений в области дорожного движения юрлица – собственника (владельца) этого ТС на том основании, что в момент совершения правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, указанное ТС управлялось его работником.

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.