Разделы:
- Бухгалтеру коммерческой организации
- Бухгалтеру бюджетной организации
- Специалисту по кадрам
- Юристу
- Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)
Кому: Бухгалтеру коммерческой организации
Суд: ОС используют в облагаемых и не облагаемых НДС операциях – вычет можно заявить в течение 3 лет
При камеральной проверке декларации по НДС за I квартал 2022 г. инспекция отказала в вычете налога, уплаченного при покупке машины. Проверяющие сочли, что правило о возможности заявить вычет в течение 3 лет после принятия на учет товаров не действует, если товары используют как в облагаемых, так и в не облагаемых НДС операциях. Его используют в пропорции лишь в периоде, в котором совершили операцию (III квартал 2019 г.). Суды защитили налогоплательщика.
Польза: организации в подобной ситуации смогут воспользоваться аргументами суда.
Основной документ: Постановление АС Уральского округа от 06.02.2024 по делу N А50-6565/2023
(ИБ Арбитражный суд Уральского округа)
Благодаря материалу можно узнать:
налогоплательщик вправе принять НДС к вычету в той доле, в какой использовал автомобиль в облагаемых операциях в периоде, когда его приняли к учету. Вычет НДС в декларации за более поздний период (но в пределах 3 лет) не противоречит НК РФ. При этом не важно, какими видами деятельности занимается плательщик. Условие о ведении раздельного учета операций он выполнил.
Дополнительные материалы по теме:
Готовое решение: Вычет НДС при приобретении основных средств
Кому: Бухгалтеру бюджетной организации
Статистическая отчетность: Росстат обновил форму ОО-2 для образовательных организаций
Ведомство утвердило скорректированную форму ОО-2 «Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности общеобразовательной организации».
Польза: общеобразовательные организации узнают, что отчетность нужно сдавать раньше, чем было.
Основной документ: Приказ Росстата от 01.03.2024 N 84
(ИБ Нормативные документы и выше)
Благодаря материалу можно узнать:
- основное изменение – новый срок сдачи отчета. Теперь это 1 апреля после отчетного периода, а не 20 апреля, как было раньше;
- внесли небольшие правки в саму форму и указания по ее заполнению. Например, в справке 2 раздела 1.2 среди прочего нужно отражать наличие в организации мест для личной гигиены.
Риски неприменения документа:
за непредставление, несвоевременное представление либо сдачу недостоверной статотчетности штраф для организации может составить от 20 000 до 70 000 руб., для ее руководителя (ИП) – от 10 000 до 20 000 руб.
Кому: Специалисту по кадрам
Когда поездка специалиста с разъездной работой считается командировкой, напомнил Роструд
Конкретный режим рабочего времени при разъездном характере работ должен быть отражен в правилах внутреннего трудового распорядка организации либо в трудовом договоре. Командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В каком случае разъездная работа станет для работника командировкой, указало ведомство.
Польза: организации смогут правильно оформить командировку работнику.
Основной документ: Письмо Роструда от 16.02.2024 N ПГ/01856-6
(ИБ Разъясняющие письма органов власти)
Благодаря материалу можно узнать:
если в трудовом договоре установлено, что сотрудник передвигается по работе только по одному населенному пункту, то направление за его пределы считают командировкой.
Дополнительные материалы по теме:
Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировки
Кому: Юристу
Ликвидация бюджетного или автономного учреждения: закон о защите ряда кредиторов опубликован
С 22 марта 2024 г. в ГК РФ зафиксируют: при ликвидации бюджетного учреждения собственник имущества этой организации субсидиарно отвечает по ее обязательствам из публичного договора. Речь идет о ситуации, когда у учреждения не хватает имущества, которое можно взыскать.
Польза: бюджетные и автономные учреждения узнают о субсидиарной ответственности по закону в случае их ликвидации.
Основной документ: Федеральный закон от 11.03.2024 N 48-ФЗ
(ИБ Нормативные документы и выше)
Благодаря материалу можно узнать:
- аналогичное правило установят на случай ликвидации автономного учреждения;
- сейчас в ГК РФ подобных норм нет. Однако еще в 2020 г. КС РФ разрешил привлекать к субсидиарной ответственности собственников имущества ликвидированных муниципальных бюджетных учреждений по их обязательствам из публичных договоров. В 2022 г. ВС РФ отметил: то же касается автономных учреждений.
Кому: Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)
Кассация не взыскала с подрядчика переплату по госконтракту из-за ошибки в расчете НМЦК
Стороны договорились о ремонте пожарной сигнализации. Работы приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в расчете НМЦК: заказчик применил неверные индексы изменения сметной стоимости. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал. Апелляция и кассация деньги не взыскали.
Польза: организации в подобных ситуациях могут воспользоваться аргументами суда.
Основной документ: Постановление АС Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А60-9329/2023
(ИБ Арбитражный суд Уральского округа)
Благодаря материалу можно узнать:
Суд указал:
- по верному расчету НМЦК составляла 1,9 млн руб. Предложение подрядчика – 1,6 млн руб. Ошибку заказчика нивелировало снижение цены;
- заказчик не доказал, что контрагент вел себя недобросовестно. Ремонт выполнили полностью без замечаний по объему и качеству. В таком случае работы оплачивают по твердой цене, требовать уменьшения которой заказчик не вправе;
- на стороне подрядчика может возникнуть неосновательное обогащение, если верная НМЦК окажется ниже цены контракта. В данном случае это не так;
- не доказали неэффективное расходование средств и ущерб бюджету;
- взыскание переплаты может нарушить баланс интересов сторон, поскольку качественная работа будет оплачена ниже согласованной цены.
Риски неприменения документа:
по данному вопросу в судебной практике нет единой позиции. Так, к другому мнению пришел АС Западно-Сибирского округа (Постановление от 25.05.2023 по делу N А45-28354/2022) и ВС РФ его поддержал (Определение от 24.08.2023 N 304-ЭС23-14866).
