Вопрос: если груз в процессе перевозки был поврежден и далее потребовалась повторная доставка части поврежденного ранее груза, то вправе ли отправитель включить в возмещение убытков стоимость повторной доставки поврежденного груза? Если да, то на основании чего и какие есть примеры из судебной практики

В ответ на Ваш вопрос сообщаем:

Расходы на повторную доставку поврежденного груза, как правило, относятся к убыткам (при наличии документального подтверждения и причинно-следственной связи), подлежат возмещению в рамках ответственности перевозчика, поскольку связаны с ненадлежащим исполнением договора перевозки.

Обоснование:

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26).

В случае повреждения груза перевозчик обязан возместить ущерб в размере снижения стоимости груза или полной стоимости поврежденного груза, если его невозможно восстановить (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

При этом в силу п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Кроме того, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость повторной доставки при наличии документального подтверждения расходов на нее, как правило, квалифицируется судами как убытки и в большинстве случаев при наличии причинно-следственной связи взыскивается с перевозчика.

Судебная практика приложена к ответу.