Вопрос: гражданин приобрел в собственность земельный участок для ведения ЛПХ (вид разрешенного использования: земли населенных пунктов). Через весь участок проходит подземный газопровод низкого давления (подводка газа к дому на соседний земельный участок). Сам газопровод муниципальный. Гражданин планирует строить жилой дом на своей земле. Он, получив разрешение в администрации на перенос части газовой трубы, заключил договор на выполнение работ с газовиками. Получены технические условия, подготовлен проект. Внесен авансовый платеж. Газовики выполнили земляные работы, нашли трубу под землей, уложили новую по проекту, но не могут сделать врезку в существующий газопровод, который питает соседний дом. Так как собственник этого соседнего дома против временного отключения его дома от газа , и не пускает газовиков на свой земельный участок. Правомерны ли действия соседа по недопущению газовиков к муниципальному газопроводу, который расположен на его земельном участке?

В ответ на Ваши вопросы сообщаем:

В соответствии с п. 45 – 46 Правил охраны газораспределительных сетей» вмешательство в деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, юридических и физических лиц запрещается.

Юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети, и не препятствовать доступу технического персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети. В случае прохождения газораспределительной сети по территории запретных зон и специальных объектов персоналу эксплуатационной организации выдаются пропуска (разрешения) для доступа к сети в любое время суток без взимания платы.

Таким образом, полагаем, что действия собственника земельного участка по ограничению доступа к газораспределительным сетям противоречит действующему законодательству.

Аналогичные выводы содержаться в судебной практике.