ВС РФ изложил свою позицию о досудебном урегулировании споров

Возможности: разъяснения ВС РФ по претензионному порядку разрешения споров могут помочь как физическим, так и юридическим лицам в соблюдении досудебного порядка урегулирования споров.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 даны разъяснения по отдельным вопросам досудебного урегулирования споров:
– возникающих из гражданских правоотношений и рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
– рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства;
– уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Например, ВС РФ пришел к следующим выводам:

  • претензия не нужна, в случае если:

– предъявлен встречный иск;
– в суде взыскивается одновременно основной долг, неустойка и проценты, а претензия была в отношении только суммы основного долга;
– увеличен размер требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств;
– в дело вступил надлежащий ответчик;
– претензию ранее направлял правопредшественник истца;
– в суд обращается прокурор, государственные и муниципальные органы в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан;
– в дело вступило третье лицо с самостоятельными требованиями.

  • если надлежащий ответчик докажет, что мог уладить спор без суда, истца могут оставить без компенсации судебных издержек независимо от исхода судебного дела;
  • ходатайство о несоблюдении досудебного порядка могут отклонить:

– ответчик уже успел сделать заявление по существу спора и не выразил намерение его урегулировать;
– истек срок досудебного урегулирования;

  • примирительные процедуры могут заменить направление претензии, если спорящие стороны согласны, а закон, который предусматривает досудебный порядок, позволяет изменить его договором. При этом необязательно заранее договариваться о возможности примирительных процедур;
  • претензию можно направлять в адрес филиала, если спор вытекает из его деятельности;
  • претензию не обязательно отправлять ценным письмом с описью вложения, если этого не требует закон или договор;
  • чтобы доказать отправку претензии в электронной форме, можно предоставить скриншот, на котором есть точное время его получения и адрес интернет-страницы, в случае если у сторон уже есть опыт подобного обмена информацией, для них это обычная практика либо такой порядок предусмотрен нормативно или недвусмысленно закреплен в договоре.

Внесены поправки в Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, а также признан утратившим силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
На заметку: более подробно с позицией ВС РФ по досудебному порядку урегулирования спора можно в Обзоре «Претензионный порядок: важные разъяснения Пленума ВС РФ» в СПС КонсультантПлюс.

 

ВС РФ актуализировал разъяснения по кассационному обжалованию в гражданском процессе

Возможности: разъяснения Пленума ВС РФ помогут разобраться в спорных вопросах гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции.

Пленум ВС РФ актуализировал разъяснения о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 содержатся пояснения по вопросам, связанным с принятием и рассмотрением кассационных жалоб в кассационных судах общей юрисдикции. В частности, сообщается следующее:

  • направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления может подтверждаться в том числе отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, если он указан этими лицами и имеется в материалах дела, а также распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены;
  • отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, а также документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела;
  • информация о времени рассмотрения дела подлежит обязательному размещению на интернет-сайте кассационного суда общей юрисдикции независимо от того, в каком порядке будет рассматриваться дело, – в судебном заседании или без проведения судебного заседания;
  • кассационный суд общей юрисдикции не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении;
  • осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.

Признается утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
На заметку: подробнее о выводах, сделанных ВС РФ, читайте в Обзоре «Пленум Верховного Суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе» в СПС КонсультантПлюс.

 

ВС РФ обновил разъяснения по апелляционному обжалованию в гражданском процессе

Возможности: разъяснения Пленума ВС РФ помогут разобраться в спорных вопросах гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной инстанции.

В Постановлении от 22.06.2021 N 16 Пленум Верховного Суда РФ актуализировал вопросы, связанные с применением судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
В Постановлении среди прочего рассмотрены следующие вопросы:
– о порядках и сроках подачи апелляционных жалобы, представления и действиях суда первой инстанции после поступления жалобы, представления;
– о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции: порядке, сроках, пределах;
– о полномочиях суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления;
– о постановлении суда апелляционной инстанции и протоколе судебного заседания;
– об обжаловании определений суда первой инстанции;
– о разрешении иных вопросов, возникающих в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Остановимся на отдельных выводах суда:

  • если копия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, присутствует в материалах дела, жалобу можно подать без нее;
  • копия данного документа должна быть заверена нотариально либо учреждением (организацией), от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или судьей, в чьем производстве находится дело;
  • документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, может являться отчет об отправлении письма по электронной почте при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте;
  • неуплата стороной госпошлины не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции, вопрос о взыскании госпошлины может быть разрешен судом апелляционной инстанции, на что указывается в определении;
  • освобождение лица от уплаты госпошлины в силу закона либо судом означает освобождение этого лица от уплаты госпошлины по делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебное постановление по данному делу;
  • если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств;
  • суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления. Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка;
  • необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Признается утратившим силу Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На заметку: подробнее о выводах, сделанных ВС РФ, читайте в Обзоре «Пленум Верховного Суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе» в СПС КонсультантПлюс.